?

Log in

No account? Create an account

Назад | Вперёд

Можете добавить меня в друзья в ЖЖ | ТВИТТЕР | ФЕЙСБУК | ВКОНТАКТЕ | ГУГЛ+

А затем подзаработать на биржах...

заработок путём размещения постов и ссылок в блогезаработок путём размещения ссылок в старых постах блогапассивный заработок на блогезаработок путём размещения постов и ссылок в блоге заработок путём размещения постов и ссылок в блоге заработок путём размещения постов и ссылок в блоге


Комментарии

( 55 мыслей — Сказать ... )
eledomo
21 фев, 2011 10:59 (UTC)
VY Большого Пса (который самый здоровый) - это вообще монстр, но он очень разряженный.
шикарно! ещё бы сравнения сверхплотных звезд (с плотностью более 2,8×10^17 кг/м³) и самых светимых звезд. типо звезды "Пистолет", которая за 20 секунд испускает столько света, сколько наше родное Солнце за целый год. вселенная полна всяких чудес.
19viv69
21 фев, 2011 11:26 (UTC)
А ещё кто то верит, что она возникла случайно в результате большого взрыва ... слишком всё грандиозно продумано Высшим разумом или Богом.
eledomo
21 фев, 2011 11:38 (UTC)
xD
я боюсь Вас разочаровать, но я не являюсь сторонником теории сотворения мира неким "высшим разумом". для одного "творителя" СЛИШКОМ много ненужной работы. и всё это, чтобы жалкие людишечки верили, что не одиноки во вселенной? :)
а вдруг таких "богов" несколько, и у каждого есть своя вселенная. и потом они будут сталкивать эти вселенные, чтобы посмотреть чьи создания выживут?
ну правда. если Вы соберётесь оборудовать домик для десятка хомячков, Вы будете создавать на расстоянии, к примеру, в 10.000 км от них какие-нибудь декорации? при том, что хомячки в принципе не способны пересечь такие расстояния. а если взять 1.000.000.000 км для хомячков? или больше? будете "заморачиваться"?
19viv69
21 фев, 2011 12:08 (UTC)
а если "хомячки" ...
... живут не умирая и количество особей бесконечно большое (репродуктивные способности то есть)?

А если они ещё сотрудничают с Высшим разумом?

Тогда, вероятно, и работа не в пустую.
eledomo
21 фев, 2011 12:19 (UTC)
Re: а если "хомячки" ...
ок. раз Вы так мыслите, я переформулирую ситуацию.
Вы заселяете хомячков на небольшой остров в океане. хомячки плавать не умеют. далеко отплыть не смогут. площадь островка не позволяет хомячкам размножаться до бесконечности. надо ли при таких условиях построить ещё стопицот островков через стопицот км бушующего океана? да и нужны ли несколько близлежащих островков, при их совершенной непригодности для жизни этих хомячков.

и остаётся вопрос. что значит "сотрудничают с Высшим разумом"? в чем?

думаю, наш диалог на тему уместности религии лучше прекратить, дабы не подрывать Вашу веру. вера во что-либо или кого-либо - это очень хорошо! но, как говорится, "на бога надейся, а сам не плошай".
19viv69
21 фев, 2011 12:39 (UTC)
Re: а если "хомячки" ...
так это я просто описал что написано в Библии вашим языком, а на ваши вопросы можно ответить с помощью Священного Писания, если хотите.
eledomo
21 фев, 2011 12:41 (UTC)
Re: а если "хомячки" ...
с удовольствием выслушаю
ups_wau
21 фев, 2011 14:14 (UTC)
А как тогда этот "высший разум" возник? Еще более высший придумал!!!
ups_wau
22 фев, 2011 07:15 (UTC)
Ага! Само когда-то появилось! В бесконечно-далекие времена.
search_again
22 фев, 2011 07:47 (UTC)
время - понятие субъективное. При некоторой тренировке можно его тормозить и ускорять, время - часть материального мира, причем именно линейное одномерное время - упрощение и абстракция, корни которой в теориях Евклида и его последователей

Понятия начала и конца - тоже субъективны и являются следствием представления о линейном и одномерном времени.

Время - одно из проявлений Бога, а не наоборот. Поэтому нельзя "помещать Бога внутрь времени" - это бессмысленно
(без темы) - ups_wau - 22 фев, 2011 08:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - search_again - 22 фев, 2011 09:04 (UTC) - Развернуть
19viv69
22 фев, 2011 08:17 (UTC)
есть понятия "время - вечно", "пространство - вечно", к этому относятся нормально - здесь то же самое.
19viv69
22 фев, 2011 08:25 (UTC)
Меня, например, удовлетворяет следующий ответ: Бог описанный в Библии назван Вечным и если даже предположить, что Его кто то создал, то этот кто то дал Ему безграничные полномочия, так как те пророчества, которые описаны в Библии до настоящего времени исполнялись полностью и никто не смог помешать этому. А для меня вопрос об исполнении обещаний Бога Библии более актуален и жизненен, чем философский вопрос "кто создал Бога", который меня затрагивает так же как, например, то, что происходит с тараканом, живущим в гостинице "Метрополь" в 323 номере.
ups_wau
22 фев, 2011 08:42 (UTC)
Вам проще.
Вы верите в библию, написанную людьми. Вы верите в бога, описанного в библии. Вам от этого "теплее". Не сквозит мрачный холод трансцендентного. Хотя философ Кант и относил к трансцендентному понятие "бог". Т.е. -- это то, что не поддается опытному изучению. А вы бога характеризуете как экспериментально поддтвержденный факт. Слишком примитивно. А с Кантом можно согласится.
19viv69
22 фев, 2011 09:02 (UTC)
Вы верите в библию, написанную людьми.
Я нашёл много убедительных доводов, показывающих, что Библия, хотя и была записана людьми, автором её может быть только Бог, их создавший.

А философия, по моему мнению, это настолько ненаучная дисциплина, что ей пользуются всегда для обоснования практически любых взглядов, которые иногда всплывают у кого-то из людей - думаю, Кант, это тоже понимал и овладел этим искусством неплохо.
pingback_bot
21 фев, 2011 10:59 (UTC)
Занимательная астрономия ... сравнение размеров небесн
User bourgue referenced to your post from Занимательная астрономия ... сравнение размеров небесных объектов. saying: [...] Originally posted by  at Занимательная астрономия ... сравнение размеров небесных объектов. [...]
pingback_bot
21 фев, 2011 10:59 (UTC)
Занимательная астрономия ... сравнение размеров небесн
User rot_amp referenced to your post from Занимательная астрономия ... сравнение размеров небесных объектов. saying: [...] Originally posted by at Занимательная астрономия ... сравнение размеров небесных объектов. [...]
martin100
21 фев, 2011 11:13 (UTC)
мне понравилось, спасибо)))
19viv69
21 фев, 2011 11:28 (UTC)
пожалуйста
pingback_bot
21 фев, 2011 12:12 (UTC)
Занимательная астрономия ... сравнение размеров небесн
User delegat_2010 referenced to your post from Занимательная астрономия ... сравнение размеров небесных объектов. saying: [...] Originally posted by at Занимательная астрономия ... сравнение размеров небесных объектов. [...]
pingback_bot
21 фев, 2011 12:20 (UTC)
Занимательная астрономия ... сравнение размеров небесн
User eledomo referenced to your post from Занимательная астрономия ... сравнение размеров небесных объектов. saying: [...] Originally posted by at Занимательная астрономия ... сравнение размеров небесных объектов. [...]
pingback_bot
21 фев, 2011 13:06 (UTC)
Занимательная астрономия ... сравнение размеров небесн
User villismall referenced to your post from Занимательная астрономия ... сравнение размеров небесных объектов. saying: [...] Originally posted by at Занимательная астрономия ... сравнение размеров небесных объектов. [...]
pingback_bot
21 фев, 2011 13:45 (UTC)
Занимательная астрономия ... сравнение размеров небесн
User don_katalan referenced to your post from Занимательная астрономия ... сравнение размеров небесных объектов. saying: [...] Originally posted by at Занимательная астрономия ... сравнение размеров небесных объектов. [...]
pingback_bot
27 фев, 2011 20:42 (UTC)
Занимательная астрономия ... сравнение размеров небесн
User svetik_bogiy referenced to your post from Занимательная астрономия ... сравнение размеров небесных объектов. saying: [...] Originally posted by at Занимательная астрономия ... сравнение размеров небесных объектов. [...]
3000top
26 авг, 2012 00:23 (UTC)
3000-ТОП
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
( 55 мыслей — Сказать ... )



Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Paulina Bozek