?

Log in

No account? Create an account

Назад | Вперёд


              Исследователи из Хельсинского Университета (Финляндия) выяснили, что люди, которые обычно бодрствуют ночью, курят значительно больше тех, кто рано ложиться спать и также рано встает.

             Эксперты полагают, что одной из причин данного явления является стимулирующее действие никотина, которое отгоняет сон у ночных "живчиков". Специалисты также приводят и социальный фактор. Так, например, "совы" зачастую проводят ночи в барах и клубах, где люди обычно много курят. Именно такая среда развивает привычку курить и не дает от нее избавиться.

Ученые считают, что изменение режима сна поможет "совам" отказаться от курения.

Ещё о курении


Можете добавить меня в друзья в ЖЖ | ТВИТТЕР | ФЕЙСБУК | ВКОНТАКТЕ | ГУГЛ+

А затем подзаработать на биржах...

заработок путём размещения постов и ссылок в блогезаработок путём размещения ссылок в старых постах блогапассивный заработок на блогезаработок путём размещения постов и ссылок в блоге заработок путём размещения постов и ссылок в блоге заработок путём размещения постов и ссылок в блоге


Комментарии

( 16 мыслей — Сказать ... )
alexlotov
30 окт, 2010 10:10 (UTC)
изменение режима сна
Вполне может быть. Кто может менять малые привычки - изменит и все другие, постепенно)
19viv69
30 окт, 2010 10:15 (UTC)
Re: изменение режима сна
тоже думаю - не далеко от истины - сам бросал курить - получилось когда сменил образ жизни - постепенно потребность отпала.
alexlotov
30 окт, 2010 10:29 (UTC)
Да, стоит только начать меняться, как изменения наступят.

Кто не хочет меняться - не изменится.

Банально, но абсолютно верно))
19viv69
30 окт, 2010 10:32 (UTC)
согласен - всё зависит от желания, точнее от его величины.
zvantsev
30 окт, 2010 10:25 (UTC)
Бренд "финские ученые" вытесняет "британских ученых"?
zvantsev
30 окт, 2010 10:39 (UTC)
В смысле, что такие исследования исследователи из Хельсинского Университета (Финляндия) выполняют за день до сдачи отчета по гранту. Видимо, ночью и много куря.

Эксперты полагают, что одной из причин данного явления является стимулирующее действие никотина

Анекдот. Они, наверно, ожидали, что больше всех курят те, кто встает с рассветом, бегает и катается на велосипеде, обливается... в смысле - водой.

Если "исследование" приносит тривиальные результаты, то цена ему грош, отчет - макулатура, а грант надо отсудить назад.
19viv69
30 окт, 2010 10:45 (UTC)
выполняют за день до сдачи отчета по гранту
бывает думаю и так - публикуются, чтобы подзаработать, да такие выводы, в принципе, можно сделать просто посидев и подумав в этом направлении минут несколько, а затем имея учёную степень скинуть статью в к-л журнал.
zvantsev
30 окт, 2010 10:49 (UTC)
Re: выполняют за день до сдачи отчета по гранту
Если вдруг всерьез... то это патология, присущая самой идее грантов. Научная работа не должна так выполняться, иначе она вся выродится в гениальные исследования о пользе полезного и вреде вредного, о скорости быстрого и отставании медленного, и пр.
19viv69
30 окт, 2010 10:53 (UTC)
о пользе полезного и вреде вредного
хорошая мысль - возможно большинство учёных этим и занимается - действительно важные открытия бывают крайне редко.
zvantsev
30 окт, 2010 12:14 (UTC)
Re: о пользе полезного и вреде вредного
В Вашем утверждении два тезиса. Совершенно разных.

Большинство ученых занимается наукой. Наука - это оч-чень скучный (для дилетанта) сбор данных, их систематизация,
накопление, обработка, обдумывание результатов, построение теории (ма-аленькой такой, не важной теоретической модельки).

Бредовые темы о вреде курения к науке вообще не относятся. Это ублажение обывателя: он должен считать, что его денежки
идут ему, чудесному, на пользу. Вот, открыли открытие: кто в барах по ночам квасит, тот курит много! А я тебе что
говорила, Джон (Иоганн, Жан, Ваня)?

А важные открытия бывают крайне редко, потому что если бы они бывали часто, то крыша бы поехала у всех. Точнее: важные
открытия случаются во благовременье, когда придет их час. Иначе его никто и не заметит, то важное открытие, потому что
оно не будет важным. Кому, нафиг, был нужен закон Ома в античном мире? Там был нужен и важен закон Архимеда.
19viv69
30 окт, 2010 16:59 (UTC)
Re: о пользе полезного и вреде вредного
Я вижу вы были связаны с наукой и эта тема задела вас за живое, но науку делают люди и как и везде в ней есть и энтузиасты и карьеристы. Каких больше - сложно сказать, но открытия делаются, какой то прогресс идёт и слава Богу что это так - лишь бы на пользу людям, а не во вред. А, как вы правильно сказали, чтобы объяснить обывателю пользу науки иногда прибегают и к подобным сообщениям.
zvantsev
30 окт, 2010 17:09 (UTC)
Re: о пользе полезного и вреде вредного
Наука (как и многие другие... мнэ... реалии) развивается по своим законам. Присущим ей. Имманентным. На пользу людям науке, как достаточно независимому гомеостату, глубоко начхать.

Но люди тем и отличаются, что из всего извлекают пользу. Извлекут, хоть убейся. Поэтому единственно правильный путь развития науки - это дать ей развиваться. Тогда "ученых" (на носу крученых), вроде тех фиников, не будет. Их передушат настояшие ученые.

Беда, но такой бланш науке могут дать только в случае обещания одной "пользы" - нового оружия. Чем страшнее, тем карт бланше. Аннигиляционная бомба. Кишечная палочка с внедренным геном бутулинума. Дикий комповирус. Зомбирующие тексты. Далее везде.
19viv69
30 окт, 2010 17:17 (UTC)
Re: о пользе полезного и вреде вредного
Это и печально, что науку финансируют из расчёта целесообразности - новая бомба, новое оружие... к чему это приведёт - всем понятно, но авось пронесёт, авось не меня... но ведь заденет всё равно всех.
zvantsev
30 окт, 2010 17:23 (UTC)
Re: о пользе полезного и вреде вредного
А иначе казна денег не даст. Они, при казне которые, всё возьмут себе. Ну, разве чуток выделят на оружие. А то придут еще, да прогонят от кормушки.
19viv69
30 окт, 2010 17:26 (UTC)
Re: о пользе полезного и вреде вредного
Система - везде так.
( 16 мыслей — Сказать ... )



Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Paulina Bozek