?

Log in

No account? Create an account

Назад | Вперёд

Предыдущие посты (1, 2) вызвали прямо "кулачные бои" ...
Я старался общаться корректно, хотя и были некоторые попытки не принимать в расчёт правила этого блога.
Но возникает вопрос - стоит ли так отстаивать эволюционную теорию?
Или кому то может казаться, что считаясь "сторонником науки" можно показаться высокообразованным человеком?

В основном, в разговоре были задействованы те, кто имеет непрофильное университетское образование, а имеет знания почерпнутые об эволюции в школе и из интернета (не хочу кого то обидеть, но я тоже принадлежу к этой категории).
Я думаю, всем проходящим мимо будет интересна статья биолога Джонатана Уэллса о учёных-сторонниках эволюционной теории и их "доказательствах" в журнале Discovery Institute:

Сегодня науке уже известно, что многие столпы теории Дарвина представляют собой или прямую подделку, или просто вводят в заблуждение. Однако в книгах по биологии они по-прежнему преподносятся как факт, доказывающий эволюцию. Что же можно сказать о научном уровне таких книг?
– Джонатан Уэллс
По ссылке вы можете прочитать статью на английском, а перевод на русский можно найти здесь.
Хотите ли вы зная эти факты присоединиться к подобной "науке" с подобными "доказательствами"?
Или не стоит мыслить штампами, а понимая, что науку делают такие же грешные люди, выработать СВОЁ мнение?
Многие идут первым путём - ведь от этого зависит их положение в обществе, зар.плата и прочие "блага".
А Вы? Вам есть что терять?
Отсюда

Можете добавить меня в друзья в ЖЖ | ТВИТТЕР | ФЕЙСБУК | ВКОНТАКТЕ | ГУГЛ+

А затем подзаработать на биржах...

заработок путём размещения постов и ссылок в блогезаработок путём размещения ссылок в старых постах блогапассивный заработок на блогезаработок путём размещения постов и ссылок в блоге заработок путём размещения постов и ссылок в блоге заработок путём размещения постов и ссылок в блоге


Комментарии

( 4 мысли — Сказать ... )
dynazz
2 апр, 2012 15:05 (UTC)
Почему-то всегда путают теорию и истину... :)))
19viv69
2 апр, 2012 16:28 (UTC)
или теорию и гепотезу?
kongjk2
2 апр, 2012 20:12 (UTC)
Думаю что на главный вопрос поста пока ответить не может никто. Существование естественного отбора и эволюции доказано, с другой стороны - вероятностный расчет говорит, что для естественного отбора нашей биосфере не хватило бы времени.
19viv69
3 апр, 2012 04:03 (UTC)
Существование естественного отбора и эволюции доказа
по ссылке и приводятся - "доказательства"
( 4 мысли — Сказать ... )



Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Paulina Bozek