?

Log in

No account? Create an account

Назад | Вперёд

Американский палеохудожник Джон Гурше создал потрет австралопитека седиба - примата, которого ряд ученых считают первым представителем рода людей и который претендует на звание недостающего звена между человеком и обезьяной. Об этом пишет Daily Mail.
Художник !!! воссоздал образ Карабо (что означает "ответ") - мальчика в возрасте 13 лет, найденного во время раскопок в пещере Юга Африки. Рост мальчика составлял примерно 1,3 м, жил он около 2 млн лет назад, как предварительно считают.
По словам профессора эволюционной биологии в университете Уитуотерсренд (Южная Африка) Ли Бергера, детально воссоздать образ Карабо удалось благодаря тому, что его череп хорошо сохранился.
Останки нового вида древних людей были обнаружены в Южной Африке в 2010г. Л.Бергер считает, что австралопитек седиба по ряду признаков лучше подходит на роль предка рода Homo, нежели считающийся в настоящее время таковым человек умелый, и является переходным звеном между предками людей и древними приматами.
Австралопитеки седиба одновременно похожи как на людей, так и на современных шимпанзе. С людьми их роднят короткие пальцы, схожее с человеческим устройство черепной коробки и ноги, приспособленные для ходьбы. Мозг этих австралопитеков также больше похож на мозг людей, чем на мозг других представителей рода австралопитеков.
Источник

 

Мне всегда нравятся подобные сообщения не потому, что я не согласен с тем, что человек произошёл от обезьяны, что естественно, а потому, что они строятся по следующему типу:
- у кого то есть убеждения в том, что человек произошёл от обезьяны
- находится какой то скелет или даже малая часть скелета (чаще всего)
- определяется возраст скелета (современные методы определения дают точность, мягко говоря "плюс-минус валенок крупных размеров")
- делается сенсация, что это очередное "недостающее звено" между обезьяной и человеком
- художником рисуется примерное изображение, которое считается истинным.


Остаётся только верить в подобные заключения. что они делаются "некоторыми учёными, известными в определённых кругах". Или это всё же глупо?

Можете добавить меня в друзья в ЖЖ | ТВИТТЕР | ФЕЙСБУК | ВКОНТАКТЕ | ГУГЛ+

А затем подзаработать на биржах...

заработок путём размещения постов и ссылок в блогезаработок путём размещения ссылок в старых постах блогапассивный заработок на блогезаработок путём размещения постов и ссылок в блоге заработок путём размещения постов и ссылок в блоге заработок путём размещения постов и ссылок в блоге


Комментарии

( 23 мысли — Сказать ... )
kamugo
18 ноя, 2011 11:55 (UTC)
не эт не мой ((:
kamugo
18 ноя, 2011 12:10 (UTC)
не признал .. (:
peter314
18 ноя, 2011 12:16 (UTC)
Известен случай, когда наш Герасимов воссоздал внешний облик убитого человека по черепу. И когда был идентифицирован реальный человек, то его фото было очень близко к тому, что воссоздал учёный.
Актёр Фернандель не очень отличается от рисунка одного из предполагаемых предков.
19viv69
18 ноя, 2011 12:18 (UTC)
Актёр Фернандель не очень отличается
Может он из этой ветви? Или он всё же человек?
peter314
18 ноя, 2011 14:58 (UTC)
Re: Актёр Фернандель не очень отличается
Это был прекрасный комедийный актёр.
Если у нас есть гены неандертальцев, то, возможно, есть гены и найденного экземпляра. Со временем узнаем.
19viv69
18 ноя, 2011 17:34 (UTC)
дело в другом - если неадертальцев сейчас уже считают не обезьяно-людьми, а обычными людьми ( http://www.newscientist.com/article/mg20827891.000-are-you-really-smarter-than-a-neanderthal.html ), то и этот скелет может принадлежать человеку, может даже большему интелектуалу, чем мы с вами.
peter314
18 ноя, 2011 19:27 (UTC)
Да, читал, что их мозг был на 30% больше.
19viv69
21 ноя, 2011 06:27 (UTC)
размер мозга, конечно, не показатель, но это говорит о многом, думаю и с датировкой та же история - его возраст скорее всего исчисляется тысячелетиями, а не миллионами лет.
nb_licantrop
18 ноя, 2011 12:50 (UTC)
А что, есть более правдоподобные гипотезы происхождения человека?
19viv69
18 ноя, 2011 16:47 (UTC)
есть более правдоподобные гипотезы
сколько угодно, но мне кажется более разумной описанная в Библии, да и фактов, подтверждающих её на настоящее время больше всего
nb_licantrop
18 ноя, 2011 17:06 (UTC)
Re: есть более правдоподобные гипотезы
Я говорил о правдоподобных. В Библии говорится о причине появления человека - его создал Бог, но там ни слова не сказано о том, КАК Он это сделал. На этот вопрос пытается ответить палеоантропология. Да, о каких фактах речь? И что они подтверждают? Что человек создан из праха земного? Так наука это и не оспаривает. Элементный и изотопный состав человеческого тела вполне земной - никакой инопланетной экзотики :)
19viv69
18 ноя, 2011 17:38 (UTC)
Re: есть более правдоподобные гипотезы
Ну да - многие сейчас согласны с этой точкой зрения, хотя технология и неизвестна, но человек создан Высшим разумом или Богом и он не эволюционирует, а скорее деградирует на протяжении всего нескольких тысячелетий (с 4026 года по Библии)
nb_licantrop
18 ноя, 2011 17:42 (UTC)
Re: есть более правдоподобные гипотезы
Мне как раз и представляется, что эволюция - это именно тот способ, с помощью которого Бог создал все живое на Земле, включая человека. Так что там с фактами и правдоподобными гипотезами? И по каким признакам заметна деградация человека?
19viv69
18 ноя, 2011 18:02 (UTC)
Re: есть более правдоподобные гипотезы
Эволюция это постепенный переход от простых форм организмов к сложным, а палеонтология наблюдает резкое появление отдельных видов растений и животных. Это и написано в Библии в 1 главе.
nb_licantrop
18 ноя, 2011 18:06 (UTC)
Re: есть более правдоподобные гипотезы
Не катит. На кинопленке тоже зафиксированы отдельные фазы движения. Из этого не следует, что непрерывное, плавное движение в природе не существует. А палеонтология имеет дело даже не с пленкой, а с обрывкам кадров, да еще из разных фильмов. Но этого достаточно, чтобы воссоздать сценарии
19viv69
21 ноя, 2011 06:20 (UTC)
Не катит
Если эта точка зрения вызывает сомнение, то что можно сказать о теории (!?) эволюции - надо быть оооооооооооочень верующим человеком чтобы в это верить, не так ли?
rochevat
18 ноя, 2011 14:39 (UTC)
Выглядит старше 13 лет
19viv69
18 ноя, 2011 18:03 (UTC)
ошибка монтажа, не иначе
islam_saidaev
21 дек, 2011 10:24 (UTC)
Да это галивудский актер!
Не помню кого именно, но мне кажется, что он похож на голливудского актера, старика африканоса игравшего президента США.
19viv69
21 дек, 2011 17:38 (UTC)
может с него и рисовал
islam_saidaev
22 дек, 2011 05:17 (UTC)
Скорее всего эта карикатура расистским уклоном.
( 23 мысли — Сказать ... )



Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Paulina Bozek